O jovem é uma metamorfose ambulante
O jovem não perdeu interesse pela participação política. O fenômeno que acontece atualmente dos jovens não serem tão ativos politicamente envolve a condição política, econômica e social do país. Para um jovem se manifestar é necessário estar descontente em todos esses aspectos, e o principal: ele não pode sentir-se pressionado pela sociedade e não é o que acontece atualmente.
Em primazia analisaremos o jovem da década de 80 e o jovem de hoje: Aquele vivia o contexto político caminhando para o fim da ditadura militar, não havia uma democracia no país e nem o voto universal.Este, vive em uma democracia política e a liberdade individual do poder de escolher seu próprio candidato.
Um outro exemplo está no âmbito econômico; a década perdida, como o nome já diz, o Brasil passava por um momento de política de desvalorização monetária, alta dívida externa e inflação. Vivemos em uma sociedade que desde a origem do capitalismo foi fomentado o consumo no homem. O jovem naquela época, com certeza, não estava satisfeito com sua condição, ao contrário com o que acontece com a juventude atual.
No governo Lula vivemos no contexto da estabilização monetária, no qual o jovem tem esse poder de alimentar o capitalismo e consumir, pois ele tem condição para isso.
E o mais importante: o jovem de três décadas atrás não havia liberdade de se expressar, a sociedade era preconceituosa, cheia de tabu e machismo. Ele não podia ser o que realmente era. Contrário de hoje na qual existe a liberdade de expressão do indivíduo em suas escolhas pessoais, ou seja, a democracia está se consolidando no país.
Não existe o jovem ativo e os jovens não ativos, depende de vários fatores socioeconômicos que fazem os jovens se manifestar. Sem dúvida é melhor ser jovem no século XXI, do que no século XX , no entanto, muda o cenário que vivemos para ver se a prosa não muda.É fácil analisar um contexto pontualmente, difícil é enxergar o contexto como todo.
